ChatGPT 5.4 vs Claude Opus 4.6 - Test mit echtem Code
Chapters

ChatGPT 5.4 is vs Claude Opus 4.6 - Test on real code

AI Luke
12:18
Mar 6, 2026
932 views
18
Show description

ChatGPT 5.4 is out, so I put it head-to-head against Claude Code on real design tasks. In this video, I test both tools on actual codebases to redesign my SaaS landing page, then throw in a one-shot flight simulator app challenge to see how well they handle vague prompts, UI decisions, and real-world coding tasks. No benchmark fluff. Just real outputs, real apps, and a straight comparison of which one actually feels more useful when you're building. I also share my honest thoughts on bad prompts, why that matters for so-called autonomous AI tools, and which model I’d actually trust more for design-heavy workflows right now. If you're building apps, SaaS, or AI tools with Claude Code, check out Build With Luke. I’m rebuilding it right now with lessons on shipping your first AI tool, better web design prompts, Claude skills, and real SaaS build breakdowns. Launch your first AI app with Claude Code in 14 days: https://ailuke.short.gy/r2n7zi Generate Youtube scripts in Your Voice: https://ailuke.short.gy/YCNeXT --- Timestamps 00:00 Intro 00:22 ChatGPT 5.4 claims 00:44 Real code test begins 01:46 Flight simulator challenge 02:36 Build With Luke mention 03:11 Early impressions 04:08 Codex moves first 05:16 UI redesign progress 07:18 Flight simulator result 08:28 Claude finishes first 09:40 Landing page redesign results 10:56 ChatGPT landing page result 12:12 Verdict --- Contact: [email protected]

Have questions about this video?

Sign up to chat with AI and get deeper insights.

Sign up — 5 free credits
EnglishEspañolРусский
Künstliche Intelligenz
UI/UX-Design
Softwareentwicklung
Vergleich von KI-Tools
Aufforderungsengineering
TL;DR

ChatGPT 5.4 und Claude Opus 4.6 werden an echtem Code getestet, um ihre Benutzeroberfläche und Funktionalität für die App-Entwicklung zu vergleichen.

7
Watch Score

Bietet nützliche Einblicke, fehlt aber an tiefgreifenden technischen Vergleichen.

2/10
Clickbait
mixed
Sentiment
Should watch

Entwickler, die an KI-basierten Codierungstools interessiert sind, würden von diesem Vergleich profitieren.

Can skip

Diejenigen, die eine hochtechnische, detaillierte Bewertung suchen, finden möglicherweise nicht genügend Wert.

Quality (6/10)

Es werden Erkenntnisse bereitgestellt, die jedoch tiefergehender und strukturierter sein könnten.

Clickbait (2/10)

Der Titel reflektiert den tatsächlichen Inhaltsfokus auf den Vergleich von KI-Tools mit echtem Code.

Summary
In diesem Video untersucht AI Luke die Fähigkeiten von ChatGPT 5.4 und Claude Opus 4.6 mit tatsächlichem Code. Der Fokus liegt auf der Bewertung ihrer Leistung beim Redesign einer Landing Page für ein SAS und der Erstellung einer FlugSimulator-App. Das Video beschreibt die Einrichtung jedes KI-Tools, wobei Claude links und ChatGPT rechts läuft. Durch eine Reihe von Tests teilt der Ersteller seine Erkenntnisse über die relativen Stärken und Schwächen jedes KI-Modells. Claude wird auf seine Fähigkeit getestet, die Benutzeroberfläche schnell und effizient neu zu gestalten, während ChatGPT auf seine umfassenden Programmierantworten bewertet wird. Das Video berührt die Wichtigkeit der Schaffung autonomer Agenten, die vage Aufforderungen interpretieren können, und deutet auf die Evolution der KI im Design und Codierung hin. Letztendlich findet der Präsentator Stärken in beiden Modellen und schlägt vor, dass die Zuschauer von der Verwendung beider KI-Tools profitieren könnten.
Testaspekte von Claude Opus 4.6 und ChatGPT 5.45
  1. 1UI-Redesign — Bewertung der Fähigkeit der KI-Tools, eine Landing Page neu zu gestalten.
  2. 2Erstellung eines FlugSimulators — Test der KI-Fähigkeit, eine FlugSimulator-App zu erstellen.
  3. 3Aufforderungsinterpretation — Bewertung, wie gut jedes Modell auf vage Aufforderungen reagiert.
  4. 4Codeausführung — Beobachtung der KI-Ausgaben und Ausführungen bei echten Codierungsaufgaben.
  5. 5UI-Vergleich — Vergleich ästhetischer Unterschiede in den UI-Ergebnissen zwischen den KIs.
Key Takeaways
  • ChatGPT 5.4 und Claude Opus 4.6 haben unterschiedliche Stärken im UI-Redesign und in der App-Entwicklung.
  • Claude gestaltet die Benutzeroberfläche schnell neu und erstellt visuell ansprechende Ausgaben.
  • ChatGPT 5.4 bietet gründliche und detaillierte Programmieranfragen, ist aber manchmal zu ausführlich.
  • Autonome Agenten sollten vage Anweisungen idealerweise effektiv interpretieren können.
  • AI Luke empfiehlt die Verwendung beider KI-Tools, um optimale Ergebnisse in verschiedenen Szenarien zu erzielen.
Action Items
  • 1Experimentiere mit ChatGPT und Claude für Designaufgaben.
  • 2Tritt der Build with Look-Community bei, um weiter über KI-Tools zu lernen.
Mentioned Resources
Build with Look Community(channel)

Plattform, um mehr über die Entwicklung von KI-Tools zu lernen.

Content Analysis
Type

tutorial

Sentiment

mixed

Difficulty

intermediate

Complexity

moderate

Target Audience

Entwickler, die sich für KI-Tools und UI/UX-Design interessieren

Notable Quotes

"Ich denke, deine KI muss schlecht sein."

Kritik an der Unfähigkeit der KI, vage Benutzeranweisungen richtig zu interpretieren.

Bias Notes

Claude Opus 4.6 UI ist überlegen.

Subjektive Meinung des Präsentators; die Erfahrungen der Zuschauer können variieren.

#KI-Tools#chatgpt#claude opus#codierung#ui-design#softwareentwicklung#tutorial#vergleich#künstliche intelligenz#tech-review